QA-Checkliste nach Platzierung, um Backlinks schnell zu überprüfen

Warum QA nach der Platzierung wichtig ist

Ein Backlink kann am Tag der Platzierung perfekt aussehen — und sich dann still ändern. Seiten werden aktualisiert, Templates wechseln, Redakteure schreiben Abschnitte um oder jemand fügt eine Weiterleitung ein, ohne an deinen Link zu denken. Wenn du nur einmal prüfst und dich dann zurücklehnst, merkst du das vielleicht erst, wenn Rankings stagnieren oder der Traffic sinkt.

Post-Placement-QA ist für alle, die für Platzierungen zahlen oder Zeit investieren, sie zu verdienen: Seitenbetreiber, Marketer, Gründer und Agenturen. Der Punkt ist einfach: Probleme in Minuten statt Wochen entdecken. Eine schnelle Prüfung direkt nach der Platzierung gibt dir eine saubere Basis und hilft, Probleme zu beheben, solange die Seite frisch ist und leichter bearbeitbar.

Die meisten Probleme fallen in ein paar Kategorien. Du bestätigst, dass der Link normalen Besuchern tatsächlich sichtbar ist, auf das richtige Ziel zeigt und sich so verhält, wie Suchmaschinen es erwarten.

Was du vor dem Start sammeln solltest

Sammle ein paar Grundlagen, bevor du die Seite öffnest. Das hält deine Prüfungen schnell und konsistent, besonders wenn du mehrere Platzierungen überprüfst.

Beginne mit der exakten Ziel-URL, die du möchtest. Kopiere sie aus einer vertrauenswürdigen Quelle (Briefing, Bestelldetails, Tracking-Sheet) und notiere, was für dein Setup wichtig ist: HTTPS vs HTTP, abschließender Slash und ob Parameter erlaubt sind. Kleine Unterschiede können verändern, welche Seite Google als Hauptseite behandelt.

Schreib als Nächstes den erwarteten Ankertext auf und wo er erscheinen soll. Sei spezifisch (Exakt- vs. Teilübereinstimmung und der erwartete Abschnitt auf der Seite). Das macht die Überprüfung des Ankertexts zu einer einfachen Ja/Nein-Frage.

Entscheide schließlich, welche Link-Kennzeichnung du akzeptierst. Viele Teams legen Regeln fest, ob Links follow, nofollow, sponsored oder UGC sein dürfen. Wenn du das nicht vorher festlegst, vergeudest du Zeit mit Debatten, sobald du den Link gefunden hast.

Werkzeuge, die bereitstehen sollten:

• Ein Browser (normal und Inkognito/Privat)
• Seitenquelltext (oder ein einfacher HTML-Inspector)
• Ein Status-Checker (oder curl)
• Eine einfache Notizvorlage (Bestanden/Nicht bestanden + Kommentare)
• Ein Screenshot-Tool

Wenn du den Link in einem bestimmten Abschnitt erwartest (z. B. einem „Ressourcen“-Block), mach sofort einen Screenshot. Wenn der Link später verändert oder entfernt wird, hast du einen sauberen Nachweis dessen, was geliefert wurde.

Check 1: Bestätige, dass der Link auf der Seite live ist

Öffne die verlinkende Seite in einem Inkognito-/Privatfenster. Das reduziert die Chance, dass du eine gecachte Version, eine eingeloggte Ansicht oder ein personalisiertes Layout siehst, das sich von dem unterscheidet, was neue Besucher (und Bots) sehen.

Stelle sicher, dass du auf der exakten URL bist, die du genehmigt hast. Ähnliche Titel, „aktualisierte“ Versionen und kopierte Inhalte können dich dazu bringen, die falsche Seite abzusegnen.

Um deinen Link schnell zu finden, nutze die Seitensuche (Strg+F oder Cmd+F) nach deinem Markennamen oder einem eindeutigen Ausdruck in der Nähe der Platzierung.

Sobald du ihn gefunden hast, sichere den Beweis, solange der Kontext noch klar ist:

• Einen Screenshot, der den Link im Kontext zeigt (Überschrift + umgebender Absatz)
• Den Seitentitel und die vollständige Seiten-URL (wie im Browser angezeigt)
• Datum/Uhrzeit der Prüfung (inkl. Zeitzone)
• Wo er erscheint (z. B.: „2. Absatz unter H2 Funktionen“)

Bei dieser Prüfung geht es um genau eine Sache: die Platzierung ist echt, sichtbar und dokumentiert, bevor etwas verändert wird.

Check 2: Ziel-URL und Anker-Genauigkeit bestätigen

Ein Link kann „live“ sein und trotzdem falsch sein.

Fahre mit der Maus über den Link und kopiere das tatsächliche Ziel (verlass dich nicht auf das, was auf der Seite sichtbar aussieht). Füge es in eine einfache Textnotiz ein, damit du die vollständige URL sehen kannst.

Überprüfe:

• Ob er auf die beabsichtigte Seite zeigt (Verwechslungen wie Startseite vs. Produktseite sind häufig).
• Ob Protokoll und bevorzugte Version deinen Standards entsprechen.
• Ob keine überraschenden Tracking-Parameter vorhanden sind, die du nicht angefordert hast.
• Ob er nicht über einen Shortener oder eine unerwartete Weiterleitung läuft.

Lies dann den Satz um den Link herum. Prüfe Rechtschreibung, Groß-/Kleinschreibung und ob der Ankertext natürlich passt. Kleine Bearbeitungen können die Intention ändern.

Notiere auch, ob sich der Link in einem neuen Tab öffnet (target="_blank"). Das beeinflusst meist nicht das SEO, kann aber für UX-Standards oder Publisher-Regeln relevant sein.

Check 3: Link-Attribute und Sichtbarkeit prüfen

Ein Link kann vorhanden sein und trotzdem nicht so zählen, wie du erwartest. Dieser Schritt prüft, ob der Link crawlbar, für Nutzer sichtbar und korrekt gekennzeichnet ist.

Untersuche den Link im Browser und achte auf rel-Attribute:

• rel="nofollow" (Crawler folgen möglicherweise nicht)
• rel="sponsored" (signalisiert eine bezahlte Platzierung)
• rel="ugc" (signalisiert nutzergenerierte Inhalte)
• Mehrere rel-Werte (notiere alles, dem du nicht zugestimmt hast)

Prüfe dann, wo der Link auf der Seite liegt. Links in Kommentaren, eingeklappten Akkordeons, Tab-Widgets, großen „verwandte Ressourcen“-Modulen oder stark mit Links gefüllten Fußzeilen werden eher anders behandelt oder später entfernt.

Achte außerdem auf klickgesteuertes Verhalten durch Skripte. Manchmal zeigt das HTML ein Ziel, aber JavaScript fängt den Klick ab und leitet Nutzer anderswohin. Wenn beim Klicken kurz eine andere Adresse im Browser aufblinkt oder das Klickverhalten nicht mit dem href übereinstimmt, markiere das.

Check 4: HTTP-Antworten und Weiterleitungen validieren

Ein Link kann auf der Seite gut aussehen und trotzdem in der Praxis defekt sein.

Prüfe zuerst die verlinkende Seite. Idealerweise lädt sie mit einem sauberen HTTP 200. Wenn sie eine Weiterleitung (301/302) zurückgibt, notiere die ursprüngliche und die finale URL.

Prüfe dann deine Ziel-URL auf dieselbe Weise. Sie sollte auf die Seite auflösen, die du beabsichtigt hast, und nicht auf eine Kategorie, Startseite, Login-Wall oder Tracking-Seite.

Zu beobachtende Ergebnisse:

• 200 OK (ideal)
• 301/302 (manchmal in Ordnung, aber notiere die finale Ziel-URL)
• Redirect-Chains (mehr als ein Hop ist ein Warnsignal)
• Soft-404s (die Seite sieht echt aus, aber Suchmaschinen behandeln sie als nicht gefunden)
• Interstitials oder Geo-Redirects (Consent-Screens, Regionenauswahl, Altersprüfungen)

Wenn deine „Pricing“-Seite z. B. auf einen anderen Pfad weiterleitet und einige Nutzer dann auf eine Login-Seite gelangen, mag es für dich funktionieren, aber für viele Besucher und Crawler nicht. Frühes Erkennen gibt dir Zeit, das Ziel zu korrigieren, bevor die Platzierung wertlos wird.

Check 5: Canonical-Verhalten und URL-Versionen

Ein Link kann live sein und trotzdem weniger nützen, wenn er auf die falsche URL-Version zeigt. Canonicals sagen Suchmaschinen, welche Version die Hauptversion ist.

Prüfe den Canonical-Tag der Zielseite im Quelltext. Er sollte auf die bevorzugte URL zeigen, die du wirklich ranken willst (richtiges Protokoll, Hostname, Pfad, abschließender Slash und keine unnötigen Parameter). Wenn der Canonical woandershin zeigt, könnte der Backlink einer anderen URL zugutekommen.

Kontrolliere auch die verlinkende Seite. Wenn die Seite, die deinen Backlink hostet, auf eine andere URL kanonisiert ist, könnte deine Platzierung als Teil dieser anderen Seite betrachtet werden.

Schnelle Prüfungen, die die meisten Probleme auffangen:

• Vergleiche die verlinkte URL mit dem Canonical der Zielseite (sie sollten übereinstimmen).
• Probiere gängige Varianten (http vs https, www vs non-www, mit und ohne Slash).
• Entferne Query-Parameter und sieh nach, ob sich der Canonical ändert.
• Achte auf alternative Templates (AMP, Druckansicht, Tracking-Varianten).

Check 6: Indexierbarkeit und Crawl-Zugänglichkeit

Ein Link kann live sein und trotzdem nichts bewirken, wenn Suchmaschinen die Seite nicht crawlen oder indexieren können.

Suche nach noindex auf der verlinkenden Seite (Meta-Robots-Tag oder HTTP-Header). Mach dasselbe auf deiner Zielseite.

Denke dann an Crawl-Blocker:

• Robots-Regeln, die das Crawlen verhindern
• Login-Anforderungen, Cookie-Walls oder schwere Skripte
• Links, die erst nach Ausführung von JavaScript erscheinen

Eine schnelle Crawlability-Spot-Prüfung:

• Seitenquelltext ansehen und den genauen Ankertext und href finden
• Nach noindex im Head scannen
• Bestätigen, dass die Seite ohne Gating lädt
• Sicherstellen, dass der Link nicht in einem für Nutzer verborgenen Element steht

Indexierung kann Zeit brauchen, besonders bei neuen oder kürzlich aktualisierten Seiten. Lege ein einfaches Nachprüf-Schema fest (z. B. 3 Tage, 10 Tage, 30 Tage) und eskaliere nur, wenn ein klarer Blocker sichtbar ist.

Check 7: Einschätzen des Risikos von späteren Änderungen oder Entfernen

Ein Backlink, der heute perfekt aussieht, kann nächsten Monat still verändert werden. Eine schnelle Risikoabschätzung hilft dir zu entscheiden, welche Platzierungen du besonders überwachen solltest.

Lies die Seite aus der Perspektive eines Redakteurs. Formulierungen wie „wöchentlich aktualisiert“, „aktuelle Empfehlungen“ oder „neue Picks“ deuten oft darauf hin, dass dein Abschnitt umgeschrieben werden könnte.

Einige Formate sind von Natur aus risikoreicher als ein stabiler, datierter Artikel:

• Rotierende Listen („Top 10“, „Partner“, „Ressourcen“)
• Gesponserte Blöcke, die nach Kampagnenende ausgetauscht werden können
• Kategorie-Hubs mit kurzen Beschreibungen, die von mehreren Autoren gepflegt werden
• News-Streams, bei denen ältere Einträge nach unten rutschen oder entfernt werden

Achte auch auf „Pruning“-Verhalten. Wenn Archive dünn sind, ältere Beiträge oft verschwinden oder interne Navigation viele Dead-Ends hat, plane engere Überwachung ein.

Protokolliere, was du gelernt hast (Publisher-Typ, Platzierungsart und Hinweise wie „wird regelmäßig aktualisiert“). So musst du später nicht raten.

Ein 10-minütiger Schritt-für-Schritt-QA-Workflow

Führe jedes Mal dieselbe Routine aus. Konsistenz schlägt ausgefeilte Tools für die meisten Teams.

Minute 0–3: Bestätige, dass die Platzierung existiert

Öffne die exakte Seiten-URL und finde den Link an der vorgesehenen Stelle. Wenn du ihn nicht schnell findest, behandle ihn als fehlend und untersuche das, bevor du tiefer gehst.

Minute 3–10: Führe fünf Pass/Fail-Prüfungen durch

Markiere jeden Punkt bestanden/nicht bestanden:

• Link ist auf der Seite sichtbar und klickbar.
• Ankertext stimmt mit der Vereinbarung überein (Rechtschreibung, Groß-/Kleinschreibung, Kontext).
• Ziel-URL ist exakt (kein falscher Pfad/Domain, keine unerwünschten Parameter).
• Finale Landing-Page gibt einen sauberen 200-Status zurück (kein 404, kein Soft-404, keine Redirect-Chain).
• Canonical-Verhalten ist sinnvoll (Ziel zeigt auf die bevorzugte Version).

Nutze eine kleine Vorlage:

Page URL:
Anchor text:
Destination URL:
HTTP status (final):
Canonical (final):
Indexing flags (noindex/robots blocked?):
Notes:

Wenn irgendetwas nicht besteht, eskaliere sofort. Die schnellsten Fixes betreffen meist falsche URLs, unerwartete Weiterleitungen, noindex-Tags, Canonicals, die woandershin zeigen, oder Links, die visuell vorhanden sind, aber im HTML fehlen.

Häufige Fehler, die zu übersehenen Problemen führen

Die meisten Backlink-Probleme sind nicht schwer zu erkennen. Sie werden leicht übersehen, weil die Prüfung hastig, einmalig oder nur aus einer Perspektive durchgeführt wird.

Häufige Fallen:

• Visuell absegnen, aber nicht das finale Ziel nach Weiterleitungen bestätigen.
• Die Überprüfung des Ankertexts überspringen und später feststellen, dass er geändert oder anders eingebettet wurde.
• Das Überprüfen auf noindex oder einen Canonical, der auf eine andere URL zeigt, vergessen.
• Keine Beweise (Screenshot, HTML-Schnipsel, Zeitstempel) speichern, bevor du eine Korrektur anforderst.

Ein weiterer häufiger Fehler: davon ausgehen, dass die Seite, die du siehst, die Seite ist, die alle sehen. Manche Sites liefern unterschiedliche Versionen je nach Standort, Gerät, Cookies oder A/B-Tests.

Beispiel: Frühes Erkennen einer Weiterleitungs- und Canonical-Problematik

Ein Team führt seine Post-Placement-QA am selben Tag durch, an dem ein Link live geht.

Sie klicken den Backlink und merken, dass der Browser an einer unerwarteten Stelle landet. Eine schnelle HTTP-Prüfung zeigt, dass das ursprüngliche Ziel auf eine Tracking-artige URL weiterleitet. Die Seite lädt zwar, aber es ist nicht die saubere URL, die sie bewerben wollten.

Dann prüfen sie den Canonical-Tag der Zielseite. Er zeigt auf eine ältere Version unter einem anderen Pfad, sodass Suchmaschinen möglicherweise der falschen URL Priorität geben, selbst wenn der Link bleibt.

Was sie protokollieren:

• Der Link ist vorhanden, sichtbar und klickbar.
• Der Klick landet auf einer weitergeleiteten URL.
• Die Weiterleitung umfasst mehr Hops als erwartet.
• Der Canonical zeigt auf eine andere Version als die verlinkte.
• Der Ankertext ist nah dran, aber nicht exakt.

Ihre Änderungsanforderung ist kurz und präzise: Aktualisiert den Link auf die bevorzugte finale Ziel-URL und passt den Ankertext an die Vereinbarung an.

Außerdem legen sie zwei Erinnerungen an: eine Nachprüfung nach 30 Tagen (um ruhige Bearbeitungen zu fangen) und eine nach 90 Tagen (um Ziel, Canonical und Attribute zu bestätigen).

Nächste Schritte: Dokumentieren, überwachen und Platzierungen stabil halten

Behandle jeden neuen Link wie ein kleines Asset. Führe QA sofort durch, protokolliere deine Ergebnisse und setze Erinnerungen zur Nachprüfung. Die meisten „verlorenen“ Links sind nicht wirklich verloren — sie wurden bearbeitet, weitergeleitet, nofollowed oder durch Canonical-Änderungen beeinflusst und niemand hat es bemerkt.

Halte dein Logging leichtgewichtig, aber konsistent. Ein gemeinsames Sheet reicht für viele Teams. Verfolge:

• Quellseiten-URL, Prüfdatum und ob der Link sichtbar ist
• Erwartetes Ziel und das finale Ziel nach Weiterleitungen
• Ankertext und rel-Attribute (nofollow/sponsored/ugc)
• HTTP-Status für Quelle und Ziel sowie der beobachtete Canonical
• Risikohinweise (häufig aktualisierte Seite, rotierende Liste, schwere Skripte)

Wenn du einen Platzierungsanbieter nutzt, führe dieselben Prüfungen trotzdem durch. Selbst starke Publisher haben CMS- Eigenheiten, und du erhältst verlässlichere Ergebnisse, wenn jede Platzierung auf die gleiche Weise verifiziert wird. Wenn du Links über SEOBoosty (seoboosty.com) kaufst, gibt dir dieser Workflow eine saubere Basis für jede Platzierung, sodass spätere Änderungen leicht zu erkennen und zu beheben sind.