Análise de lacunas de backlinks dos concorrentes em menos de uma hora — fluxo de trabalho

O que você deve procurar (e o que ignorar)

As exportações de backlinks ficam bagunçadas rápido porque misturam tudo: menções editoriais fortes, diretórios fracos, links site-wide no rodapé, páginas raspadas e repetições em subdomínios. Você pode passar uma hora limpando uma planilha e ainda não saber o que fazer a seguir.

Uma análise de lacunas de backlinks de concorrentes deve responder a uma pergunta: que tipos de links ajudam seus concorrentes a ranquear e que você ainda não tem? Nem toda URL ausente é uma “lacuna” real. Você procura padrões que possa copiar, não um monte aleatório de domínios.

Duas lacunas importam mais:

Lacuna de nível de autoridade. Se os concorrentes têm menções em publicações de alta confiança, grandes empresas ou sites de setor conhecidos e você só tem blogs pequenos, está perdendo uma camada inteira de autoridade. Um ou dois links nesse nível podem valer mais que dezenas de colocações de baixo valor.

Lacuna de ajuste tópico. Um link forte não é só poderoso, é relevante. Se você vende software de contabilidade, uma publicação de finanças ou de pequenas empresas normalmente impacta mais que uma menção genérica em um jornal não relacionado.

Para evitar perder tempo, ignore links que inflacionam contagens sem ajudar rankings: diretórios fracos, agregadores spam, fazendas de links e links site-wide no rodapé/blogroll. Também passe adiante one‑offs estranhos (restos de fórum aleatórios, cópias raspadas) e links para páginas que você nunca recriaria (promoções expiradas, campanhas temporárias).

Um exemplo rápido: três concorrentes têm alguns links de publicações respeitadas de tecnologia e negócios, além de muitos blogs de nicho de médio nível. Você já tem os blogs de nicho, mas nenhuma das menções top-tier. Isso é uma lacuna clara de autoridade e é acionável.

Defina o escopo em 5 minutos

A maneira mais rápida de perder uma hora é analisar “todos os backlinks” para “todos os concorrentes.” Escolha um foco: uma única página alvo (como uma página de produto ou preços) ou um cluster de tópico (como “software de conformidade trabalhista” ou “entregabilidade de e-mail”). Você quer entender o que sustenta rankings para esse recorte, não montar um banco de dados completo de backlinks.

Abra a ferramenta de backlinks em que confia e uma planilha nova. Mantenha as colunas simples para que você realmente as use depois: domínio de origem, URL de exemplo, página do concorrente linkada, anchor, tipo de página (blog/recurso/notícia) e notas.

Defina um limite de tempo antes de começar a clicar. Se um link parecer interessante, capture e siga adiante. Você pode validar depois. Tempo perdido não volta.

Um escopo que você pode colocar no topo da planilha:

• Uma página foco ou um cluster bem restrito
• 3–5 concorrentes de busca
• 30–50 domínios de referência por concorrente (máx.)
• Resultado: 20–40 prospects agrupados por nível de autoridade e relevância

Exemplo: se você vende uma ferramenta de gerenciamento de projetos, escolha sua página de “modelo de gráfico de Gantt” (ou esse cluster). Procure os tipos de sites que linkam para recursos semelhantes, para depois decidir se vai buscar outreach, parcerias ou outras opções para colocações difíceis de conseguir.

Escolha os concorrentes certos sem complicar demais

Para análise de lacunas de backlinks, você quer concorrentes de busca, não rivais comerciais. Uma empresa pode competir com você em preço ou funcionalidades e ainda não competir com você no Google.

Comece com 5–10 consultas que descrevam o que você quer ranquear. Mantenha-as focadas (mesma intenção, mesmo tópico). Faça uma rápida varredura do SERP e anote quem aparece repetidamente. Procure vencedores recorrentes.

Uma forma simples de escolher 3–5 concorrentes:

• 2–3 sites que ranqueiam no top 3–10 para a maioria das suas consultas
• 1 site que está perto de você (frequentemente ranqueia 8–20) mas parece estar evoluindo
• 1 site focado em conteúdo (blog ou publisher de nicho) que cobre seu tópico com consistência

Inclua um site menor que esteja crescendo rápido. As escolhas de links deles costumam ser mais realistas de copiar.

Exclua marketplaces enormes e plataformas gigantes que distorcem os dados. Elas dominam o SERP com poder de marca e perfis de links massivos, e não mostram o que funciona para um site comum.

Exemplo: se você vende software de contabilidade, um diretório gigante pode ranquear para “melhores ferramentas de contabilidade”, mas os backlinks deles não são um modelo útil. Um site de reviews em crescimento e dois concorrentes SaaS de médio porte vão dar uma lista de lacunas mais limpa.

Colete uma amostra pequena e útil de backlinks (sem exports gigantes)

A forma mais rápida de arruinar a análise é exportar milhares de linhas e depois encarar tudo. Você não precisa de cada backlink. Precisa de uma amostra enxuta que mostre (1) onde os concorrentes obtêm autoridade real e (2) quais tópicos esses links apoiam.

Comece por domínios de referência, não URLs individuais. Domínios são mais fáceis de comparar e mostram o formato real do perfil de links do concorrente.

Use dois filtros rápidos:

• fontes mais fortes primeiro (ordenadas pela métrica de autoridade na sua ferramenta)
• atividade recente (data de última aparição ou data de primeira aparição) para não copiar links de anos atrás

Para a maioria dos sites, 50–150 domínios de referência por concorrente basta para perceber padrões sem se perder.

Ao copiar para a planilha, capture apenas o que vai usar depois: domínio de referência, uma página de exemplo que linka, trecho do anchor, tipo de link (se a ferramenta rotular) e data opcional de aparição.

Duplicatas não são problema. São um sinal. Se o mesmo domínio aparece em vários concorrentes, mantenha e marque como compartilhado (um simples “C1/C2/C3” funciona).

Exemplo: você extrai 100 domínios de referência para três concorrentes e percebe que 12 domínios aparecem nas três listas. Esse cluster costuma ser a camada basal no nicho (publicações trade, sites de review, listas comuns). Domínios fortes que aparecem só para um concorrente podem indicar uma relação única ou uma colocação difícil, mas valiosa.

Classifique links em níveis de autoridade em 10 minutos

Esse passo evita que sua análise vire um monte desorganizado de domínios. Você não tenta pontuar cada link perfeitamente. Quer ver a forma da autoridade: que nível de sites seus concorrentes conseguem regularmente que você não consegue.

Escolha uma métrica que já confie e mantenha-a durante toda a passagem (DR, DA, TF). Misturar métricas costuma criar “insights” falsos que são apenas ruído de medição.

Uma configuração simples de três baldes é suficiente:

• Baseline: sites do dia a dia no seu espaço
• Strong: sites respeitados do setor e blogs conhecidos, mais difíceis mas realistas
• Top-tier: grandes publicações, páginas de grandes empresas, domínios de autoridade de destaque

Não precisa de cortes perfeitos. Use limites aproximados que funcionem no seu nicho. Um teste prático: top‑tier começa onde você pensa “não conseguimos isso com outreach casual”.

Agora escaneie suas amostras de concorrentes e marque outliers. Um outlier top‑tier pode explicar uma lacuna de ranking.

Cenário: você vende ferramentas de analytics B2B. A maioria dos links dos concorrentes está em baseline e strong, mas um concorrente tem várias menções top‑tier em publicações grandes de tecnologia e blogs de engenharia. Se seu site não tem nada nesse bucket top‑tier, o problema não é “mais links”, é uma camada de autoridade ausente.

Verifique relevância tópica e padrões de links rapidamente

Depois de puxar uma amostra pequena, sua próxima tarefa é decidir o que vale a pena perseguir. Velocidade importa. Você não está auditando o site inteiro. Pergunte: essa fonte faz sentido para seu tópico, e existe um padrão repetível?

Dê a cada fonte uma tag simples de relevância para não pensar demais:

• mesmo nicho
• adjacente
• imprensa geral
• listas de ferramentas/fornecedores
• comunidades e associações

Depois classifique o tipo de colocação em segundos. Você quer entender esforço e repetibilidade:

• menção editorial
• guest post
• parceria/integração
• página de recursos (best-of, ferramentas recomendadas)
• perfil/listagem

Procure clusters. Se três concorrentes continuam obtendo links de “checklists de segurança”, “comparações de preços” ou “docs para desenvolvedores”, isso é um sinal. Clusters costumam ser mais úteis que domínios únicos impressionantes porque apontam temas de conteúdo que ganham links repetidamente.

Passe rápido por tudo que parecer estranho. Marque e pule fontes com tópicos irrelevantes, conteúdo girado, anchors não naturais ou páginas que existem só para vender links.

Transforme achados em uma lista de lacunas priorizada

Suas notas só importam se virarem uma lista curta que você possa agir nesta semana. Quando terminar a passada, pare de coletar e comece a selecionar.

Agrupe seus prospects por esforço:

• Combinações fáceis: caminhos claros de contribuição ou encaixe óbvio (já linkam para páginas semelhantes)
• Esforço médio: precisa de um ângulo mais forte (dados, uma página de ferramenta, um recurso melhor)
• Difícil mas valioso: publicações top‑tier ou muito seletivas (mantenha curto)

Dentro de cada balde, ordene usando três checagens: você está perdendo aquele nível de autoridade, o tópico combina com a página alvo, e você pode repetir esse tipo de colocação no futuro?

Adicione uma frase de “por que importa” em cada item. Exemplo: “Links para páginas de preços dos concorrentes, mesmo público, e está em publicações de indústria de médio porte que nos faltam.”

Se quiser um método de pontuação simples, avalie cada fator de 1–3 e some:

• lacuna de nível de autoridade
• encaixe de tópico
• repetibilidade

Mantenha a lista final em 10–20 prospects. Se sua lista ficar majoritariamente “difícil mas valioso”, é sinal de que precisa equilibrar com algumas vitórias mais realistas enquanto trabalha rumo ao top‑tier.

Fluxo de trabalho em menos de uma hora (minuto a minuto)

Plano minuto a minuto

• 0–5: Defina o escopo (uma página alvo ou cluster) e escolha 3–5 concorrentes de busca reais.
• 5–20: Extraia uma amostra pequena dos melhores domínios de referência por concorrente. Evite exportes gigantes.
• 20–35: Consolide numa planilha, marque duplicatas e classifique por níveis de autoridade.
• 35–50: Adicione duas etiquetas rápidas por domínio: ajuste tópico e tipo de link suspeito.
• 50–60: Escolha suas 10 melhores lacunas, atribua um responsável e defina uma métrica simples (para a página alvo).

Mantenha decisões simples. Alta autoridade mais alto encaixe tópico geralmente vale a pena mesmo sem saber o método exato.

Exemplo: se dois concorrentes têm links de blogs de engenharia conhecidos e você não tem, essa é uma camada top‑tier ausente. Suas próximas ações podem ser um pitch com um ângulo de história, um ativo de suporte e uma lista curta de alvos específicos.

Erros comuns que fazem perder tempo (e como evitá‑los)

A maior parte do trabalho “rápido” em backlinks fica lenta quando você começa a perseguir links interessantes em vez de responder à pergunta central: que links você realisticamente pode ganhar que seus concorrentes já têm e você não?

Principais perdas de tempo:

• Usar concorrentes errados. Como evitar: escolha sites que te superam para os mesmos termos e combinem com seu nicho.
• Obsessionar por uma métrica só. Como evitar: use autoridade como filtro, depois decida com base no encaixe tópico e se o link faz sentido numa página real.
• Misturar links de homepage e deep pages. Como evitar: rotule cada link como homepage vs deep page e observe o tipo de página (blog, ferramentas, docs, preços).
• Copiar vitórias de PR únicas. Como evitar: pergunte se você poderia criar uma razão similar para ser linkado. Se não, marque como não repetível.
• Passar 30 minutos num domínio. Como evitar: limite a 2–3 minutos por domínio. Se ficar incerto, siga adiante.

Exemplo: você encontra um grande blog de engenharia de uma Fortune 500 linkando para a página de pesquisa de um concorrente. Verifique se foi uma menção pontual ou parte de um padrão recorrente. Padrões recorrentes merecem entrar na sua lista curta.

Checklist rápido antes de encerrar

Antes de fechar abas, certifique‑se de que fez uma análise pequena e limpa, não um despejo de dados.

• Uma página ou um cluster restrito
• 3–5 concorrentes retirados de resultados de busca reais
• Uma amostra limitada que dê para escanear
• Níveis de autoridade marcados, com pelo menos uma camada faltante identificada
• Etiquetas tópicas simples, com fontes fora de tópico removidas
• 1–2 padrões de link repetíveis que você consiga descrever em linguagem simples

Então escreva próximos passos como tarefas, não ideias. Você quer 10 itens que possa delegar.

Uma checagem final: se todos os seus concorrentes têm pelo menos alguns links de fontes de alta autoridade e você não tem nenhum, declare claramente que falta a camada top‑tier. Esse insight costuma definir o próximo mês de prioridades.

Exemplo: encontrando uma camada top‑tier faltante

Uma empresa B2B SaaS que vendia automação de faturas estava presa na página 2 para “invoice automation software.” O on‑page estava sólido e havia muitas menções pequenas, mas os rankings não subiam.

Fizeram uma análise rápida com uma amostra de cerca de 30 domínios de referência por site de três concorrentes no top 5. Dois concorrentes tinham cobertura de nível médio de nicho mais algumas menções top‑tier editoriais que pareciam difíceis de conseguir.

Ao classificar por níveis, a lacuna ficou óbvia:

• O site deles: muitos Tier 3 (blogs pequenos, diretórios de baixo valor, páginas de parceiros), quase nenhum Tier 1
• Concorrente A: algumas menções Tier 1 mais Tier 2 regulares do setor
• Concorrente B: menos links no total, mas 2–3 colocações Tier 1 em publicações conhecidas de tecnologia e negócios
• Concorrente C: principalmente Tier 2, mas padrões repetidos (mesmos tópicos, anchors semelhantes)

Quando a camada falta, não precisa de uma lista enorme. Precisa de um conjunto curto de alvos que expliquem por que o Google confia nos vencedores.

Eles criaram uma lista por tier e alguns ângulos de conteúdo alinhados com os links top‑tier: um relatório benchmark, um guia de integração ERP com capturas de tela e um explicativo sobre segurança/compliance.

Próximos passos: como fechar as lacunas que você encontrou

Escolha seus 10 melhores prospects e decida como abordar cada um com base no tier e no esforço. Não tente cobrir tudo. Foque na camada que falta.

Um plano simples por tier:

• Tier 1: 2–3 alvos de longo prazo
• Tier 2: 3–5 alvos realistas para este mês
• Tier 3: 2–4 alvos de suporte que adicionem profundidade tópica

Depois escolha uma abordagem para cada alvo: crie algo digno de citação, pitch para os canais certos ou siga o caminho de colocação que combine com o modelo da publicação.

Se sua análise mostrar uma lacuna clara de Tier 1 e você já souber quais domínios quer, SEOBoosty pode ajudar oferecendo um inventário curado de sites de alta autoridade onde você pode escolher domínios específicos e assinar colocações. Para times que não querem ciclos longos de outreach, isso pode ser uma forma prática de preencher a camada que falta enquanto você continua construindo links repetíveis e orientados por tópico.

Acompanhe resultados em relação à página alvo que você definiu no início: posições semanais e cliques orgânicos, mais notas sobre quando os links entram no ar. Se os rankings não mudarem, verifique duas coisas básicas primeiro: se os links apontam para a página certa e se seu conteúdo corresponde melhor à intenção de busca que os concorrentes estudados.