Audite o inventário de um fornecedor de backlinks antes de assinar

O que pode dar errado quando você compra colocações às cegas

Promessas são baratas. Inventário é o que você realmente recebe: os sites reais, as páginas reais e os locais reais onde um fornecedor pode te colocar. Se você não auditar o inventário de um fornecedor de backlinks, está julgando a compra por texto de marketing em vez do que será entregue.

Uma colocação de baixo valor é simples: parece aceitável numa planilha, mas faz pouco (ou causa problemas) nas buscas. Isso costuma acontecer por três motivos:

• O site é fraco (conteúdo raso, sem audiência real, histórico de spam).
• A página é errada (páginas de tag enterradas, perfis gerados automaticamente, categorias irrelevantes).
• O contexto é arriscado (padrões óbvios de links pagos, links de saída em excesso, tópicos desalinhados).

Comprar às cegas também cria uma lacuna entre o que você pensa que está pagando e o que aparece. Você pode esperar uma menção dentro de um artigo normal e acabar num sidebar, rodapé ou página de “parceiros” que muda toda semana.

Uma auditoria de inventário não vai prever rankings ou tráfego futuro com certeza. Sites mudam. Motores de busca mudam. O objetivo é mais simples: reduzir as chances de pagar por links que são fáceis de colocar, fáceis de ignorar e difíceis de justificar.

O que “inventário” realmente significa para um fornecedor de backlinks

O inventário de um fornecedor não é “podemos conseguir links para você.” É o conjunto específico de websites (domínios) onde ele pode te colocar, além dos tipos de página e das posições que controla. Se você não consegue entender claramente o que está comprando, não dá para auditar.

O inventário tem três partes:

• O domínio (o site).
• O tipo de página (novo artigo, edição em artigo existente, página de recursos, lista/diretório).
• Os detalhes da colocação (onde o link fica, se é identificado como patrocinado e quais atributos de link são usados).

Uma armadilha comum é confundir “sites de exemplo” com o entregável real. Um fornecedor pode mostrar alguns domínios impressionantes, mas sua assinatura compra acesso a um pool diferente, um nível inferior ou “sites semelhantes.” Antes de julgar a qualidade, confirme se a lista que você vê é a lista exata da qual pode escolher.

A maioria dos fornecedores segue um destes modelos:

• Lista fixa: você escolhe a partir de um conjunto publicado de domínios que raramente muda.
• Lista rotativa: domínios entram e saem, então o que está disponível hoje pode não estar amanhã.
• Sob demanda: você descreve seu nicho e orçamento e eles propõem opções (mais difícil de auditar, a menos que mostrem domínios exatos desde o início).

“Relevante para o nicho” deve significar mais do que uma palavra-chave numa página de categoria. Na prática, significa que o site publica regularmente sobre seu tema, tem uma audiência real para ele e seu link pode viver numa página que faça sentido para o leitor. Um link de suplemento fitness numa página de cupons não é relevância.

Antes de amostrar: o que pedir e o que esclarecer

A amostragem só funciona se você souber o que está amostrando. Comece pedindo uma lista de inventário atual e visível. Um export completo é o ideal, mas mesmo uma visão parcial é útil desde que mostre domínios reais (não categorias vagas ou “intervalos de DA”). Se não conseguirem mostrar nenhuma lista, você está sendo convidado a comprar às cegas.

Pergunte quando o inventário foi atualizado pela última vez. Sites são vendidos, removidos ou remodelados. Você quer saber se a lista reflete o que está disponível agora.

Depois, esclareça o que a assinatura inclui. Muitos mal-entendidos surgem aqui: você pensa que está comprando “um link num domínio”, mas na verdade está comprando um link em um tipo específico de página, com limites de âncora e certos atributos de link.

Itens mínimos para confirmar por escrito (um simples e-mail basta):

• O que você está comprando: domínio(s) específicos vs um pool rotativo
• Onde o link aparece (post de blog, página de recursos, perfil, rodapé, etc.)
• Regras de texto âncora (você escolhe, eles escolhem, apenas marca, correspondência parcial permitida)
• Atributos do link (follow, nofollow, sponsored, ugc) e se podem mudar depois
• Requisitos de conteúdo (quem escreve, quem publica, quem pode editar depois)

A longevidade é outro ponto importante. Não presuma “permanente.” Pergunte quanto tempo as colocações devem durar, o que aciona remoção (reformulação do site, atualizações editoriais, mudanças de política) e o que acontece se um link cair. Procure por specifics: janelas de tempo, o que conta como substituição aceitável e se você terá aprovação.

Finalmente, decida o que você está otimizando antes de amostrar. Se seu objetivo é confiança na marca, um site com aparência de spam é um não mesmo que suas métricas pareçam altas. Se o objetivo é relevância, um ajuste tópico apertado pode importar mais do que “autoridade” ampla.

Um método prático de amostragem que você faz em uma hora

Você não precisa de uma caixa de ferramentas SEO avançada para auditar o inventário de um fornecedor. Precisa de uma amostra justa e de um jeito simples de registrar o que viu.

Escolha um tamanho de amostra que você consiga revisar de fato. Para uma assinatura menor, 20 colocações geralmente são suficientes para detectar padrões. Se o gasto for maior ou o fornecedor tiver vários níveis, mire mais perto de 50.

Peça a lista completa de domínios disponíveis (ou o máximo que puderem compartilhar) e então amostre dessa lista em vez de aceitar um conjunto “escolhido à mão”. Se oferecem níveis (alta autoridade, médio, long tail), divida sua amostra entre essas categorias para não avaliar o serviço apenas pelo topo.

Um método rápido que cabe em cerca de uma hora:

• Copie a lista de inventário para uma planilha e numere cada domínio.
• Use uma ferramenta de números aleatórios para escolher seus domínios (repita por nível, se houver níveis).
• Para cada domínio escolhido, abra uma página de artigo recente onde as colocações normalmente aparecem.
• Registre aprovou/reprovou usando regras que você definiu antes de começar.

Mantenha notas numa tabela simples: domínio, página exemplo, tópico do site, o que você notou e sua avaliação. Se estiver comparando fornecedores, use o mesmo tamanho de amostra e as mesmas regras para ambos.

Primeiro filtro: sinais rápidos de qualidade em cada site amostrado

A primeira passagem é sobre velocidade. Você não está provando que um site é ótimo. Está filtrando lixo óbvio para não perder tempo.

Abra cada domínio amostrado e dedique 2 a 3 minutos a verificações visuais básicas:

• O site parece uma publicação real? Procure marca consistente, um menu normal e conteúdo que pareça escrito para pessoas.
• Os detalhes do autor parecem críveis? Nomes repetidos podem ser normais, mas páginas de autor finas e idênticas em muitos posts são sinal ruim.
• Você vê pegadas de rede? Rodapés idênticos, mesmo tema em muitos domínios ou texto “Sobre” igual em sites diferentes apontam para uma rede gerenciada.
• O site é mantido? Posts recentes, imagens funcionais e layout utilizável importam. Muros de anúncios agressivos, menus quebrados e muitos “página não encontrada” são avisos práticos.

Se você já está vendo templates repetidos e marcas clonadas na amostra, marque esses domínios como reprovados e siga em frente.

Segunda passagem: checagens de indexação e confiança que pegam lixo

Depois da varredura rápida, faça uma checagem mais profunda em cada domínio amostrado. O objetivo é simples: confirmar que o site é real, pesquisável e estável o suficiente para que uma colocação tenha chance de manter valor.

1) O site está realmente indexado?

Um site pode parecer ok quando você o visita e ainda assim estar ausente do Google (ou parcialmente removido). Pesquise o nome da marca junto com um título de artigo único, ou faça uma busca básica com o operador "site:" seguido do domínio. Se você vir zero resultados, ou apenas algumas páginas aleatórias, trate isso como um aviso sério.

Clique em alguns resultados e compare com o site. Se os resultados mostram títulos antigos, snippets estranhos ou páginas irrelevantes, isso pode indicar churn ou baixa confiança.

2) Sinais rápidos de confiança

Analise 3 a 5 posts recentes e a página inicial. Você busca padrões que mostrem que o site existe principalmente para hospedar links:

• Instabilidade de tópicos (jardinagem num dia, depois cassino, crypto, empréstimos, e volta de novo)
• Escrita rala ou templateada (intros repetidas, preenchimento estranho, posts quase idênticos)
• Identidade fraca (sem seção Sobre/Contato, marca pouco clara, nome do site inconsistente)
• Questões de segurança (avisos do navegador, popups agressivos, redirecionamentos forçados, botões de download falsos)
• Comportamento estranho de publicação (50 posts em uma semana e depois nada, ou padrões de datas estranhos)

Muitas redes de baixo valor são construídas para passar num teste visual rápido, mas falham em indexação e confiança. Essas checagens pegam isso.

Contexto da colocação: onde o link fica importa

Não pare no nome do domínio. Dois links do mesmo site podem ter valores muito diferentes dependendo de onde aparecem e como parecem para o leitor.

Comece pelo tipo de colocação. Um link dentro de um parágrafo relevante (menção editorial ou guest post bem encaixado) geralmente se mantém melhor do que um rodapé sitewide, widget na barra lateral ou um bloco genérico de “parceiros” repetido em dezenas de páginas.

Depois, olhe o estilo de links de saída da página. Uma página com poucas referências a fontes reais parece publicação normal. Uma página cheia de links de saída, especialmente através de nichos não relacionados, frequentemente sinaliza colocações pagas ou padrão de fazenda de links.

Um teste simples de contexto para cada URL amostrada:

• Você consegue explicar em uma frase por que seu site pertence naquela página?
• O link está no conteúdo principal (não no cabeçalho, rodapé ou sidebar)?
• Há apenas alguns links de saída?
• As frases ao redor soam naturais, não forçadas ou recheadas de palavras-chave?

Exemplo: se você vende software de contabilidade para freelancers, uma menção num artigo sobre “prazos fiscais para designers autônomos” é um encaixe limpo. O mesmo link numa página “Top 50 Best Sites” que também linka para cassino, suplementos e crypto tem contexto fraco mesmo que o domínio pareça forte.

Texto âncora e atributos de link: o que validar antes

Texto âncora é as palavras clicáveis do link. É um sinal forte e também pode criar risco se parecer forçado. Trate as regras de âncora como parte do que você está comprando.

Pergunte como os anchors são escolhidos: sua escolha, escolha deles ou “decidimos depois que você paga”. Pergunte também o que recusarão. Fornecedores com limites claros costumam ser mais seguros do que os que prometem qualquer coisa.

Tenha cautela com quem insiste em anchors de correspondência exata ou promete “vamos ranquear você para [palavra-chave]”. Rankings dependem de muitos fatores, e pressão por correspondência exata frequentemente gera padrões não naturais.

Uma mistura de anchors mais segura geralmente foca em marca e frases naturais:

• Anchors com o nome da marca
• URLs nuas (seudominio.com)
• Frases de correspondência parcial que se encaixam na frase
• Anchors genéricos (“saiba mais”, “este guia”)
• Correspondência exata rara, só quando realmente encaixa

Depois confirme os atributos dos links antes de assinar. Obtenha respostas diretas sobre:

• Os links podem ser nofollow, sponsored ou ambos?
• O que aciona esses atributos (política do site, tópico, regras de colocação paga)?
• Você pode aprovar o texto âncora final antes de ir ao ar?
• O link pode ser alterado depois (edição de âncora, alteração de atributos) e você será notificado?

Exemplo: em algumas publicações grandes, um rótulo “patrocinado” pode ser obrigatório. Isso não é automaticamente ruim, mas você deve saber disso para alinhar expectativas.

Lista de sinais de alerta: quando sair fora

Alguns fornecedores são difíceis de verificar. Outros estão dizendo, sem alarde, que as colocações não valem o risco. Trate estes como sinais para desistir, não como pontos de negociação.

Cinco motivos para descartar

• A autoridade parece boa demais para o preço e eles não conseguem explicar com exemplos verificáveis.
• O inventário muda quando você pede verificação (domínios desaparecem, são trocados ou a “lista de amostra” fica mudando).
• Muitos sites parecem falsos: artigos rasos, imagens genéricas, identidade confusa, sem sinais de audiência real.
• Prometem rankings ou “resultados instantâneos” em vez de entregáveis claros (tipo de página, área de colocação, atributos, duração esperada).
• Se recusam a mostrar detalhes significativos do inventário antes de você pagar.

Se você vir dois ou mais ao mesmo tempo, pare. Colocações ruins não só desperdiçam dinheiro. Podem gerar um problema de limpeza depois.

Um teste rápido de “prove que é real”

Antes de assinar, peça uma pequena amostra que você possa checar rapidamente:

• 5 domínios escolhidos por você a partir da lista deles
• um exemplo recente de colocação ao vivo em cada domínio (não uma captura de tela)
• confirmação de quanto tempo o link deve ficar no ar e o que acontece se for removido

Um fornecedor legítimo deve responder isso sem drama.

Truques comuns que fazem o inventário parecer melhor do que é

Alguns fornecedores têm alguns domínios ótimos. O problema é o que o cliente médio recebe.

Cuidado com a lista de vitrine: um punhado de sites premium no pitch, enquanto a maioria das assinaturas é cumprida numa longa cauda de blogs fracos, revistas rasas ou páginas sem leitores reais. Pergunte qual é o tamanho total do inventário e com que frequência os clientes realmente recebem os domínios mostrados nos exemplos.

Bait-and-switch é clássico. A página de vendas nomeia um domínio, depois oferecem uma substituição “semelhante” porque o espaço “não está mais disponível”. Se você não pode aprovar substituições, você não está comprando inventário. Está comprando surpresa.

Cuidado com a palavra “editorial.” Muitas vezes é usada para posts patrocinados templateados que parecem únicos à primeira vista, mas seguem o mesmo layout, estilo de bio do autor e padrões de links internos em muitos sites.

Também verifique a longevidade. Alguns links desaparecem discretamente após algumas semanas quando um teste termina, uma página é deletada ou o site rotaciona patrocinadores.

Uma checklist reutilizável de aprovar/reprovar

Use a mesma tela toda vez para que sua amostra seja julgada de forma consistente. Mantenha simples.

10 checagens (aprovar/reprovar)

Legitimidade e relevância

• Compatibilidade de tópico: um leitor real deste site se importaria com sua página?
• Sinais de marca real: identidade clara, navegação normal, seção Sobre/Contato crível.
• Qualidade do conteúdo: escrita legível, posts recentes, sem padrões óbvios de cópia/spin.
• Manutenção: não abandonado, não quebrado, sem excesso de anúncios agressivos.
• Padrões de propriedade: não é um template clonado em muitos “sites diferentes”.

Comportamento de link e expectativas

• Links de saída: não é um parágrafo com link pago a cada linha.
• Vizinhança de links: sem temas off-topic de spam (cassino/crypto/pílulas) a menos que seja seu nicho.
• Área de colocação: provável em conteúdo, não rodapé/barra lateral/boilerplate.
• Atributos: regras follow/nofollow/sponsored claras antes de pagar.
• Política de mudanças: resposta clara sobre remoções, trocas e o que ocorre se uma página mudar.

Sua regra de parada

Defina uma regra de parada antes. Por exemplo: se 20% da sua amostra reprovar em qualquer uma das checagens acima, não assine ainda. Peça um subconjunto melhor ou passe para outra opção.

Mantenha notas numa tabela simples (fornecedor, domínio, aprovar/reprovar, por quê). Isso torna comparações lado a lado justas.

Exemplo: auditar dois fornecedores antes da primeira assinatura

Uma empresa de encanamento local está comparando dois fornecedores de backlinks com preços mensais similares. O objetivo é simples: mais chamadas vindas de buscas locais, sem arriscar uma penalidade.

Eles pedem a cada fornecedor uma lista de 100 domínios disponíveis e amostram 30 aleatoriamente (não os “melhores 30” escolhidos pelo vendedor). Para cada site amostrado, verificam ajuste de tópico, se o site parece real e se os links aparecem onde pessoas realmente leem.

Padrões aparecem rápido.

O Fornecedor A parece bom na superfície, mas a amostra repete os mesmos problemas: artigos rasos, misturas de categorias irrelevantes (crypto, cassinos, saúde, tecnologia no mesmo site) e páginas que parecem feitas principalmente para hospedar links. Muitos sites mostram pegadas óbvias como bios de autor idênticas e sidebars lotadas de anúncios.

O Fornecedor B mostra um padrão diferente: foco de site mais claro, estilo de publicação reconhecível e menos páginas que gritam “fazenda de links”. Exemplos de colocação parecem mais naturais, com links dentro de parágrafos relevantes em vez de despejados em listas genéricas de recursos.

A decisão muda conforme o objetivo. Para rankings locais puros, eles preferem menos colocações, mas mais relevantes em sites locais ou de melhoria doméstica. Para confiança de marca, priorizam publicações mais fortes mesmo que não sejam tão locais.

Eles começam pequeno com o Fornecedor B porque a amostra mostrou menos sinais repetidos de alerta e contexto de colocação mais crível.

Próximos passos: decida, comece pequeno e continue auditando

Transforme o que você encontrou em um placar que possa usar. O objetivo não é perfeição. É decidir, com evidências, se esse inventário vale a pena pagar.

Uma abordagem de pontuação simples funciona bem: 0–2 por site amostrado (0 = reprovar, 1 = misto, 2 = bom), mais uma coluna curta de notas. Pontue sempre os mesmos blocos:

• Qualidade do site (marca real, tópico claro, carga de anúncios normal)
• Indexação e confiança (páginas-chave indexadas, sem padrões óbvios de spam)
• Contexto da colocação (in-body vs rodapé/barra lateral)
• Detalhes do link (expectativas de âncora, atributos, rotulagem)
• Sinais de risco (redirecionamentos, mudanças bruscas de tópico, pegadas de rede)

Se a média ficar mista, não se convença contra os sinais. Se for sólida, comece pequeno: uma assinatura, um nível ou um domínio. Defina uma linha de base primeiro (algumas posições de palavra-chave, tráfego orgânico e a página alvo para onde apontará o link) e então verifique progresso em 4 a 8 semanas.

Inventário muda, então trate isso como contínuo. Coloque um lembrete trimestral no calendário para reamostrar e atualizar sua planilha.

Se você prefere um modelo onde pode escolher domínios exatos de uma lista publicada, essa estrutura facilita a diligência. Por exemplo, SEOBoosty (seoboosty.com) é construído em torno de clientes selecionando domínios específicos de um inventário curado, o que torna mais simples amostrar sites antes de assinar e evitar surpresas depois.