Checklist de QA pós-colocação para verificar backlinks rapidamente

Por que o QA pós-colocação importa

Um backlink pode parecer perfeito no dia em que é colocado e depois mudar silenciosamente. Páginas são atualizadas, templates mudam, editores reescrevem trechos ou alguém adiciona um redirecionamento sem pensar no seu link. Se você verificar apenas uma vez e seguir em frente, talvez só perceba quando o tráfego cair ou o posicionamento estagnar.

O QA pós-colocação serve para quem paga por placements ou dedica tempo para consegui-los: proprietários de sites, profissionais de marketing, fundadores e agências. O objetivo é simples: detectar problemas em minutos, não semanas depois. Uma checagem rápida logo após a colocação dá uma linha de base limpa e ajuda a consertar problemas enquanto a página ainda é fácil de editar.

A maioria dos problemas se enquadra em alguns grupos. Você está confirmando que o link está realmente visível para visitantes normais, aponta para o destino certo e se comporta como os motores de busca esperam.

O que reunir antes de começar

Colete alguns itens básicos antes de abrir a página. Isso mantém suas verificações rápidas e consistentes, especialmente quando você está revisando várias colocações.

Comece com a URL de destino exata que você quer. Copie-a de uma fonte confiável (brief, detalhes do pedido, planilha de tracking) e anote o que importa para sua configuração: HTTPS vs HTTP, barra final e se parâmetros são permitidos. Diferenças pequenas podem alterar qual versão o Google trata como principal.

Em seguida, escreva o texto âncora esperado e onde ele deve aparecer. Seja específico (correspondência exata vs parcial e a seção esperada da página). Isso transforma a verificação do texto âncora em um simples sim/não.

Por fim, decida o que você aceita quanto ao rótulo do link. Muitas equipes definem regras para follow, nofollow, sponsored ou ugc. Se você não estabelecer essa regra desde o início, perderá tempo discutindo depois de encontrar o link.

Ferramentas para ter à mão:

• Um navegador (normal e janela anônima/privada)
• View-source (ou um inspetor HTML básico)
• Um verificador de status (ou curl)
• Um template simples de notas (aprovado/reprovado + comentários)
• Uma ferramenta de captura de tela

Se você espera o link em uma seção específica (como um bloco “Recursos”), capture uma captura de tela imediatamente. Se o link mudar ou desaparecer depois, você terá um registro limpo do que foi entregue.

Verificação 1: Confirme que o link está ativo na página

Abra a página que contém o link em uma janela anônima/privada. Isso reduz a chance de você estar vendo uma versão em cache, uma visão logada ou um layout personalizado diferente do que visitantes novos (e bots) veem.

Confirme que você está na URL exata que aprovou. Títulos parecidos, versões “atualizadas” e conteúdos copiados podem te enganar e fazer aprovar a página errada.

Para encontrar seu link rápido, use a busca da página (Ctrl+F ou Cmd+F) pelo nome da sua marca ou por uma frase única próxima ao placement.

Uma vez localizado, capture provas enquanto o contexto ainda está claro:

• Uma captura de tela mostrando o link em contexto (título + parágrafo ao redor)
• O título da página e a URL completa (como mostrado no navegador)
• Data/hora da verificação (inclua seu fuso)
• Onde aparece (por exemplo: “2º parágrafo sob o H2 Recursos”)

Essa checagem tem um objetivo: confirmar que a colocação é real, visível e documentada antes que algo mude.

Verificação 2: Confirme o destino e a precisão do âncora

Um link pode estar “ativo” e mesmo assim estar errado.

Passe o mouse sobre o link e copie o destino real (não confie só no que aparece visualmente na página). Cole em uma nota de texto simples para ver a URL completa.

Verifique:

• Aponta para a página pretendida (confusões como homepage vs página de produto são comuns).
• Protocolo e versão preferida batem com seus padrões.
• Não há parâmetros de tracking surpresa que você não pediu.
• Não passa por um encurtador ou um redirecionamento inesperado.

Depois, leia a frase ao redor do link. Confira ortografia, capitalização e se o texto âncora se encaixa naturalmente. Pequenas edições podem mudar a intenção.

Anote também se o link abre em uma nova aba (target="_blank"). Normalmente isso não afeta SEO, mas pode importar para padrões de UX ou regras do publisher.

Verificação 3: Inspecione atributos do link e visibilidade

Um link pode estar presente e mesmo assim não contar do jeito que você espera. Essa etapa trata de saber se o link é rastreável, visível ao usuário e rotulado corretamente.

Inspecione o link no navegador e procure por atributos rel:

• rel="nofollow" (os crawlers podem não seguir)
• rel="sponsored" (sinaliza uma colocação paga)
• rel="ugc" (sinaliza conteúdo gerado por usuário)
• Valores múltiplos em rel (registre qualquer coisa que você não tenha concordado)

Depois verifique onde o link vive na página. Links em comentários, acordeões colapsados, widgets com abas, módulos pesados de “recursos relacionados” ou rodapés lotados de links têm maior probabilidade de serem tratados de forma diferente ou removidos depois.

Mais uma coisa para observar: comportamento de clique controlado por scripts. Às vezes o HTML mostra um destino, mas JavaScript intercepta o clique e redireciona os usuários para outro lugar. Se ao clicar pisca rapidamente outro endereço no navegador ou o comportamento do clique não combina com o href, marque como problema.

Verificação 4: Valide respostas HTTP e redirecionamentos

Um link pode parecer correto na página e ainda assim estar quebrado na prática.

Cheque primeiro a página que contém o link. Idealmente ela carrega com um HTTP 200 limpo. Se retornar um redirecionamento (301/302), registre a URL original e a final.

Depois cheque sua URL de destino da mesma forma. Você quer que ela resolva para a página que você pretendia, não para uma categoria, homepage, parede de login ou página de tracking.

Resultados a observar:

• 200 OK (ideal)
• 301/302 (às vezes aceitável, mas registre a URL final)
• Cadeias de redirecionamento (mais de um salto é um alerta)
• Soft 404s (a página parece real, mas motores de busca tratam como não encontrada)
• Intersticiais ou geo-redirects (telas de consentimento, seletores de região, gates de idade)

Se sua página de “preços” redireciona para outro caminho e alguns usuários acabam numa página de login, pode funcionar para você mas falhar para muitos visitantes e crawlers. Detectar isso cedo dá tempo para atualizar o destino antes que o placement perca valor.

Verificação 5: Comportamento de canonical e versões de URL

Um link pode estar ativo e ainda ajudar menos do que você espera se apontar para a versão errada da URL. Canonicals dizem aos motores de busca qual versão é a principal.

Verifique a tag canonical da sua página de destino no código-fonte. Ela deve apontar para a URL preferida que você realmente quer ranquear (protocolo, hostname, caminho, barra final corretos e sem parâmetros inúteis). Se o canonical aponta para outro lugar, o backlink pode acabar apoiando uma URL diferente.

Faça também uma checagem rápida na página que hospeda seu backlink. Se a página que contém o link for canonicalizada para outra URL, sua colocação pode ser tratada como parte daquela outra página.

Verificações rápidas que pegam a maioria dos problemas:

• Compare a URL linkada com o canonical da página de destino (devem coincidir).
• Teste variantes comuns (http vs https, www vs sem www, com e sem barra final).
• Remova parâmetros de query e veja se o canonical muda.
• Fique atento a templates alternativos (AMP, views para impressão, variantes de tracking).

Verificação 6: Indexação e acessibilidade de rastreamento

Um link pode estar ativo e ainda assim não produzir efeito se os motores de busca não conseguirem rastrear ou indexar a página.

Procure por noindex na página que contém o link (meta robots ou header HTTP). Faça o mesmo na sua página de destino.

Depois considere bloqueadores de rastreamento:

• Regras de robots que bloqueiam o crawling
• Requisitos de login, walls de cookies ou scripts pesados
• Links que só aparecem após o JavaScript rodar

Uma verificação rápida de rastreabilidade:

• Veja o código-fonte da página e encontre o texto âncora e o href exatos
• Escaneie por noindex na head
• Confirme que a página carrega sem bloqueios
• Garanta que o link não está em um elemento oculto para usuários

A indexação pode levar tempo, especialmente em páginas novas ou recém-atualizadas. Defina uma agenda simples de rechecagens (por exemplo: 3 dias, 10 dias, 30 dias) e só escale quando houver um bloqueio claro.

Verificação 7: Estime o risco de edição e remoção futura

Um backlink que parece perfeito hoje pode mudar silenciosamente no mês seguinte. Uma checagem rápida de risco ajuda você a decidir o que monitorar de perto.

Leia a página como um editor. Frases como “atualizado semanalmente”, “escolhas mais recentes” ou “atualizamos esta lista regularmente” geralmente significam que sua seção pode ser reescrita.

Alguns formatos são naturalmente mais arriscados do que um artigo estável e datado:

• Listas rotativas (“Top 10”, “parceiros”, “recursos”)
• Blocos patrocinados que podem ser trocados quando uma campanha termina
• Hubs de categoria com textos curtos mantidos por vários autores
• Streams de notícias onde itens antigos são empurrados para baixo ou removidos

Também observe comportamentos de poda. Se arquivos são enxutos, posts antigos somem com frequência ou a navegação interna tem muitos dead-ends, planeje monitoramento mais próximo.

Registre o que você aprendeu (tipo de publisher, tipo de placement e qualquer sinal de “atualizado regularmente”). Assim você não fica adivinhando depois.

Um fluxo de QA de 10 minutos passo a passo

Execute a mesma rotina sempre. Consistência vence ferramentas complexas para a maioria das equipes.

Minuto 0-3: Confirme que a colocação existe

Abra a URL exata da página e encontre o link no local pretendido. Se não encontrá-lo rápido, trate como ausente e investigue antes de seguir com checagens mais profundas.

Minuto 3-10: Faça cinco checagens pass/fail

Marque cada item como aprovado/reprovado:

• O link está visível na página e clicável.
• O texto âncora corresponde ao acordado (ortografia, maiúsculas, contexto).
• A URL de destino é exata (sem caminho/domínio errado, sem parâmetros indesejados).
• A página final retorna um 200 limpo (sem 404, soft 404 ou cadeia de redirecionamentos).
• O comportamento de canonical faz sentido (destino canonicaliza para a versão preferida).

Use um pequeno template:

Page URL:
Anchor text:
Destination URL:
HTTP status (final):
Canonical (final):
Indexing flags (noindex/robots blocked?):
Notes:

Se algo falhar, escale imediatamente. As correções mais rápidas costumam ser URLs erradas, surpresas de redirecionamento, tags noindex, canonicals apontando para outro lugar ou um link que aparece visualmente mas está ausente do HTML real.

Erros comuns que fazem você perder problemas

A maioria dos problemas com backlinks não é difícil de identificar. É fácil deixá-los passar porque a checagem foi apressada, feita apenas uma vez ou vista a partir de um único ponto de vista.

Armadilhas comuns:

• Aprovar visualmente sem confirmar o destino final após redirecionamentos.
• Pular a verificação do texto âncora e depois descobrir que foi alterado ou embrulhado de forma diferente.
• Esquecer de checar noindex ou um canonical que aponta para outra URL.
• Não salvar evidências (captura de tela, trecho do HTML, timestamp) antes de solicitar a correção.

Outro erro fácil: assumir que a página que você vê é a que todo mundo vê. Alguns sites servem versões diferentes dependendo da localização, dispositivo, cookies ou testes A/B.

Exemplo: Detectando cedo um problema de redirecionamento e canonical

Uma equipe faz o QA pós-colocação no mesmo dia em que o link entra no ar.

Eles clicam no backlink e notam que o navegador vai para um lugar inesperado. Uma rápida verificação HTTP mostra que o destino original redireciona para uma URL estilo tracking. A página ainda carrega, mas não é a URL limpa que queriam promover.

Então checam a tag canonical da página de destino. Ela aponta para uma versão antiga em outro caminho, então os motores de busca podem creditar a URL errada mesmo que o link permaneça no ar.

O que registraram:

• O link está presente, visível e clicável.
• O clique leva a uma URL redirecionada.
• O redirecionamento envolve mais saltos do que o esperado.
• O canonical aponta para uma versão diferente da que está sendo linkada.
• O texto âncora está próximo, mas não é exato.

O pedido de correção é curto e específico: atualize o link para o destino final preferido e ajuste o texto âncora para corresponder ao acordado.

Eles também definem dois lembretes: uma rechecagem em 30 dias (para capturar edições silenciosas) e outra em 90 dias (para confirmar que destino, canonical e atributos não mudaram).

Próximos passos: Documente, monitore e mantenha placements estáveis

Trate cada novo link como um pequeno ativo. Rode o QA imediatamente, registre o que encontrou e programe rechecagens. A maioria dos “links perdidos” não está realmente perdida — eles foram editados, redirecionados, marcados como nofollow ou afetados por mudanças de canonical e ninguém percebeu.

Mantenha seu registro leve, mas consistente. Uma planilha compartilhada é suficiente para muitas equipes. Monitore:

• URL da página fonte, data verificada e se o link está visível
• URL de destino esperada e a URL final após redirecionamentos
• Texto âncora e atributos rel (nofollow/sponsored/ugc)
• Status HTTP da fonte e do destino, além do canonical observado
• Notas de risco (página frequentemente atualizada, lista rotativa, scripts pesados)

Se você usa um provedor de placements, faça as mesmas checagens. Mesmo publishers fortes podem ter quirks de CMS, e você terá resultados mais previsíveis quando cada colocação for verificada do mesmo jeito. Se você compra links via SEOBoosty (seoboosty.com), esse fluxo lhe dá uma linha de base limpa para cada placement, assim qualquer mudança posterior fica fácil de detectar e resolver.