Дизайн посадочной страницы «второго клика» для редакционных рефералов
Узнайте, как проектировать посадочную страницу «второго клика» для посетителей из авторитетных статей: быстрые пути, доказательства и CT A, соответствующие контексту.

В чём проблема «второго клика"\n\nРедакционный реферальный трафик — это когда реальное издание упоминает вас в статье и отправляет туда читателей. Это может быть ссылка в «лучших инструментах», цитата в глубоком техническом материале или кейс, где упомянут ваш бренд. Посетитель приходит с доверием, одолженным у редакции.\n\nА потом многие уходят.\n\nНе потому что статья была плохой, а потому что страница, на которую они попали, не соответствует моменту, в котором они находятся. Они ожидали продолжения истории, а попадают на общий домашний, расплывчатую страницу продукта или кучу текста, которая заставляет задуматься.\n\n«Второй клик» — это следующий шаг после упоминания: клик, который показывает, что посетитель нашёл понятный путь дальше. Хорошая страница для второго клика отвечает быстро: «Я попал куда нужно и что мне делать дальше?»\n\nОбычно у вас есть примерно 10 секунд, чтобы сделать три вещи очевидными:\n\n- Для чего эта страница (теми же словами, что были в статье)\n- Какой безопасный следующий шаг (цены, примеры, быстрый просмотр)\n- Почему это заслуживает доверия (доказательства в духе автора статьи)\n\nУспех здесь — не «время на странице», а следующее действие, соответствующее намерению: проверка цен, выбор опции или начало регистрации. Если кто‑то переходит из авторитетной SEO‑статьи на SEOBoosty, победа — это привести его к просмотру доменов или началу подписки, а не к чтению каждой строчки.\n\n## Сопоставьте намерение посетителя с реферером\n\nПосетитель из авторитетного издания не начинает с нуля. У него уже есть конкретный образ того, что вы предлагаете, сформированный углом статьи. Ваша задача — отразить этот образ на первом экране, чтобы следующий клик казался очевидным.\n\nСначала определите, какая статья привела пользователя:\n\n- Обзор продукта: «Это правильный выбор и легитимно?»\n- Листинг: «Помогите быстро сравнить и выбрать.»\n- Кейс‑стади: «Покажите, как это сработало, чтобы можно было повторить.»\n- Короткое упоминание в большой статье: «Что это такое и подходит ли мне?»\n\n### Что они уже верят (и в чём сомневаются)\n\nОдолженное доверие реально: они уже считают, что вы достойны внимания. Но они защищают себя от цены ошибки.\n\nБольшинство редакционных посетителей хотят мгновенно получить один ответ, обычно один из этих:\n\n- Что это именно и для кого?\n- Как это работает за 60 секунд?\n- Сколько это стоит и что я получаю?\n- Какие у вас доказательства, сопоставимые с уровнем издания?\n- Какой самый быстрый безопасный следующий шаг?\n\nВыберите один «прямо сейчас» вопрос для каждого источника перехода и стройте первый экран вокруг него.\n\n### Отразите контекст упоминания выше сгиба\n\nЗаголовок должен совпадать с рамкой, которую задала статья. Если статья делала упор на авторитет, начните с авторитета. Если на скорость — с скорости. Не открывайте страницу общей фразой «Увеличьте трафик», когда посетитель думает «Смогу ли я получить то же размещение, что описали в статье?»\n\nПример: посетитель кликает из уважающей рассылки по SEO, где говорилось о премиальных бэклинках. Выше сгиба не прячьте оффер. Ведите с ясного обещания и понятного следующего шага:\n\nПремиальные бэклинки с авторитетных сайтов. Выберите домены, подпишитесь, укажите ссылку.\n\nДайте две кнопки, которые соответствуют двум состояниям ума:\n\n- Основная: просмотреть доступные опции\n- Вторая: посмотреть цены\n\nЭто не «много выбора». Это один главный путь и безопасная альтернатива.\n\n## Принципы дизайна сильной страницы второго клика\n\nСильный второй клик начинается с совпадения сообщения. Посетитель приходит с конкретным выводом от статьи: проблемой, методом или обещанием. Отзеркальте этот угол на первом экране простыми словами.\n\nЗатем сделайте страницу простой. Один основной следующий шаг. Всё остальное ему помогает.\n\n### Иерархия, которая делает следующий клик безопасным\n\nСтраницы для второго клика работают, когда структура предсказуема:\n\n1. Ясное обещание, связанное с тем, что они только что читали\n2. Мгновенное доказательство (маленькое, конкретное)\n3. Одна основная CTA плюс одна низкорисковая альтернатива\n4. Никаких сюрпризов (что происходит после клика)\n5. Быстрое сканирование (короткие секции, сильные подзаголовки)\n\nУмышленно сокращайте выборы. Пять кнопок дадут меньше кликов, чем одна хорошая кнопка и одна безопасная альтернатива.\n\n### Контекстные CTA: соответствуйте уровню риска посетителя\n\nЛучший CTA зависит от того, чего редактор ожидал.\n\nЕсли статья говорила о сложных для получения размещениях, CTA вроде «Посмотреть доступные размещения» подходит. «Связаться с отделом продаж» обычно нет.\n\nПростой шаблон:\n\n- Основной CTA (высокий интерес): «Посмотреть цены» или «Просмотреть доступные домены»\n- Безопасная альтернатива (низкий риск): «Смотреть примеры» или «Как это работает»\n- Микротекст для ясности: «Дальше: выберите опцию домена и увидите, что именно получите»\n\nДля продукта вроде SEOBoosty (авторитетные бэклинки по подписке) основной CTA может вести к просмотру курируемого инвентаря, а безопасная альтернатива покажет, как выглядит размещение до любого обязательства.\n\n## Верхняя часть экрана, которая двигает вперёд\n\nКогда человек приходит из авторитетной статьи, он не листает в режиме «пофиг». Он проверяет соответствие.\n\nВверху экрана стремитесь к:\n\n- Заголовку, который в зеркале повторяет обещание статьи простыми словами\n- Одному‑два предложениям, говорящим кому это и когда\n- Одной основной CTA с конкретным глаголом\n- Узкой полоске «быстрых путей» для сканеров\n- Линии доверия рядом с кнопкой\n\nДелайте подзаголовок конкретным. «Для основателей, маркетологов и агентств, которые хотят авторитетные бэклинки без долгих переписок» лучше, чем «Для команд, которые хотят роста».\n\nДля метки кнопки избегайте «Отправить» или «Начать». Используйте глагол, о котором думает посетитель:\n\n- «Просмотреть доступные домены»\n- «Посмотреть размещения по авторитету»\n- «Проверить цены»\n\nПод CTA добавьте полоску быстрых путей с тремя вопросами, которые чаще всего задают редакционные посетители: цены, примеры и как это работает. Держите её маленькой и удобочитаемой, не как полноразмерное меню.\n\nРазместите короткую строку доверия рядом с кнопкой. Используйте конкретику, а не хайп. Пример: «Годовые подписки от $10» или «Размещения в крупных тех‑блогах и устоявшихся отраслевых изданиях».\n\n## Модули, которые заслуживают второй клик\n\nРедакционные читатели приходят с доверием, но им всё ещё нужен ясный следующий шаг. Задача — превратить «интересно» в действие маленькими, удобными модулями.\n\n### Модули «следующий шаг" (сделайте путь очевидным)\n\nДобавьте блок «Начните здесь» рядом с верхом, который предлагает несколько маршрутов по намерению. Ограничьтесь двумя–тремя.\n\nНапример:\n\n- «Посмотреть цены»\n- «Просмотреть доступные размещения»\n- «Смотреть примеры»\n\nЕсли статья была про линкбилдинг, простое разделение работает: «Я готов посмотреть размещения» против «Хочу сначала понять процесс».\n\n### Модули доказательств (в тон с редакцией)\n\nРедакционный трафик ожидает доказательств, но он не станет читать стену отзывов. Используйте компактные доказательства с контекстом.\n\nХорошее доказательство — это конкретно и легко просматривается:\n\n- Короткая цитата плюс роль/компания (если есть)\n- Один ясный показатель плюс срок (если можете подтвердить)\n- Короткий снимок «что изменилось»\n\nЕсли вы не можете честно указать метрику или срок, пропустите это. Чистое, честное заявление лучше раздутой цифры.\n\n### Снижение трений (ответьте на «что я обязуюсь?»)\n\nБольшинство уходов происходит из‑за страха скрытой сложности. Уменьшите его до того, как пользователю придётся искать ответ.\n\nДобавьте:\n\n- Раздел «Что вы получаете» простым языком\n- Короткое FAQ по главным возражениям (цена, качество, контроль)\n- Ясное объяснение того, что происходит сразу после клика\n\nДержите всё коротким. Ваша цель — заработать следующий клик, а не закрывать сделку текстом.\n\n## Доказательства, подходящие под авторитет статьи\n\nОбщая похвала вроде «Удивительный сервис!» не соответствует тону авторитетного издания. Используйте доказательства, связанные с темой, откуда пришёл трафик.\n\nЕсли статья была про линкбилдинг, покажите доказательства по теме: сдвиги в рейтингах, прирост органического трафика или улучшение показателей авторитета. Если про B2B‑рост — покажите результаты по воронке или лидам от SEO, а не случайные отзывы.\n\n### Делайте доказательства конкретными, а не громкими\n\nСтремитесь к блокам доказательств, которые в один взгляд отвечают на три вопроса:\n\n- Для кого это было?\n- Что изменилось?\n- За какой срок?\n\nПримеры:\n\n- «Маркетолог SaaS: с третьей страницы на первую по 3 ключевым запросам за 8 недель.»\n- «Основатель e‑commerce: +22% органических сеансов за 60 дней после повышения авторитета ключевых страниц.»\n- «Владелец агентства: сократил время на аутрич, сохранив стабильность ссылочного профиля клиента.»\n\n### Объясните «почему нам доверять» простым языком\n\nОдин короткий абзац может сказать больше, чем страница логотипов.\n\nПример: «Мы размещаем бэклинки на реальных, устоявшихся сайтах. Вы выбираете домены из курированного инвентаря и указываете ссылку на вашу страницу. Никаких долгих переговоров.»\n\nРазместите это рядом с CTA, которую оно поддерживает. Доказательства работают лучше, когда они рядом с решением.\n\n## Шаблоны CTA, подходящие под контекст посетителя\n\nХороший CTA на странице второго клика ощущается как продолжение предложения статьи.\n\nЕсли статья объясняла метод, ваш основной CTA должен продолжать этот метод. Не переводите пользователя на другой сценарий (например, звонок), если предложение этого не требует.\n\nПримеры для авторитетного реферера:\n\n- «Посмотреть доступные размещения для вашего сайта»\n- «Проверить авторитет и цены по домену»\n\n### Сочетайте CTA высокого интереса с низкообязательной опцией\n\nНе все готовы купить сразу. Держите одну основную CTA и мягкую вторичную, которая всё равно ведёт вперёд.\n\nЧистая пара:\n\n- Основная: «Просмотреть доступные домены»\n- Вторичная: «Смотреть примеры размещений»\n\nПоддержите обе микротекстом, убирающим неопределённость:\n\n«Займёт около 60 секунд. Выберите домены, подпишитесь, укажите ссылку.»\n\nНа мобильных устройствах помогает липкая CTA, но она не должна мешать чтению. Сделайте её тонкой: одна кнопка, короткая метка.\n\n## Пошагово: как собрать опыт второго клика\n\n1. Выделите важные редакционные рефереры. Посмотрите топ‑рефереры в аналитике и прочитайте статьи. Зафиксируйте угол подачи и точную формулировку — это мышление посетителя.\n\n2. Соберите пару‑тройку вариантов посадочных, которые соответствуют этим углам. Вам не нужно 20 страниц. Обычно хватает двух‑трёх:\n\n - Для читателей «сравнения»\n - Для тех, кто ищет «как сделать»\n - Для тех, кто проверяет «доверие/риск»\n\n3. Держите структуру одинаковой и меняйте только необходимое: заголовок, первый блок доказательств и первый CTA.\n\n4. Поставьте быстрые пути вверху, чтобы люди могли сами направиться: цены, примеры, как это работает.\n\n5. Разместите доказательства рядом с первым CTA (и снова у раздела с ценами/выбором). Не заставляйте прокручивать три экрана, чтобы увидеть корректность.\n\n6. Снизьте трения перед релизом. Проверьте страницу на телефоне, по сотовой сети, одной рукой. Первое действие должно работать с минимальным вводом текста.\n\nКороткая QA‑проверка, которая ловит большинство утечек:\n\n- Заголовок совпадает с обещанием реферера\n- Первый CTA виден без скролла\n- На первом экране есть доказательство (пусть небольшое)\n- Основной путь очевиден; всё остальное тихо\n- Шаг подтверждения объясняет точно, что будет дальше\n\nЕсли вы продаёте самообслуживание (например, выбор доменов и подписка в SEOBoosty), отразите это в CTA: «Выбрать домен» для покупателей, «Смотреть размещения» для скептиков, «Как это работает» для новичков.\n\n## Частые ошибки, которые губят редакционные рефералы\n\nРедакционные посетители приходят с конкретным обещанием в голове. Если ваша посадочная рассказывает другую историю, они уходят.\n\nСамые частые проблемы предсказуемы:\n\n- Заголовок не совпадает с углом статьи\n- Первый CTA просит слишком много сразу (длинные формы, звонки, скрытые цены)\n- Доказательства есть, но они спрятаны\n- Слишком много опций отвлекает от главного действия\n- Одна общая страница используется для всех контекстов\n\nЕсли кто‑то кликает из материала про авторитетные размещения, покажите быстрый путь «Посмотреть доступные размещения» и низко‑давящую опцию «Сначала просмотреть источники», вместо немедленного навязывания звонка.\n\n## Быстрая чек‑листа перед релизом\n\n### Ясность за 5 секунд\n\nЗакройте всё ниже заголовка.\n\nСможет ли впервые пришедший ответить на вопрос «что это?» за 5 секунд без домыслов?\n\nЯсный заголовок и одно простое предложение должны сказать, что вы предлагаете, для кого и какой результат. Если статья использовала специфичные термины (например «editorial backlinks» vs «PR links»), отзеркальте их.\n\n### Действие выше сгиба\n\nОдна основная цель. Вторичные опции должны выглядеть явно иначе (например «Смотреть примеры» vs «Проверить цены»), а не как три одинаково громких кнопки.\n\nБыстрые пути отвечают на три главных вопроса: цена, примеры и процесс.\n\n### Доказательство до первого большого скролла\n\nПредположите, что мобильные посетители немного пролистают, но не сильно. Разместите доказательства так, чтобы их увидели рано: узнаваемые источники, конкретные результаты или короткое «как это работает» с деталями.\n\nЕсли вы продаёте премиальные размещения бэклинков (как в SEOBoosty), покажите доказательства в редакционном ключе: типы сайтов, пример размещения и что должен сделать покупатель дальше.\n\n## Пример: посетитель пришёл из авторитетной статьи\n\nОснователь читает крупный тех‑блог и видит короткое упоминание: «SEOBoosty помог им получить премиальные бэклинки с топовых сайтов.» Он кликает.\n\nЕму нужно быстро подтвердить утверждение и решить, что делать дальше.\n\nПервый экран должен ощущаться как продолжение того, что он только что прочитал:\n\n- Заголовок повторяет акцент на авторитете\n- Подзаголовок отвечает: «Это реально и смогу ли я так же?»\n- CTA ведёт к быстрейшей проверке (размещения или цены)\n\nДля SEOBoosty это значит ясно сказать, что клиенты выбирают домены из курированного инвентаря, подписываются и указывают ссылку. Без долгих переговоров.\n\nДоказательства должны соответствовать уровню редакции. Вместо расплывчатых обещаний покажите конкретные и легко просматриваемые анкеры: размещения в крупных тех‑блогах, страницам инженерных команд Fortune 500 и устоявшимся отраслевым изданиям, плюс ясное объяснение шагов.\n\nПростой модуль с двумя вариантами здесь работает хорошо:\n\n- «Просмотреть доступные авторитетные сайты»\n- «Проверить цены»\n\nПосле выбора пути следующий шаг должен быть коротким: быстрый просмотр доступных доменов и понятная кнопка «подписаться и указать ссылку».\n\nЧтобы улучшать результаты, меряйте коэффициент второго клика по источнику реферала. Если из одного издания чаще кликают «Проверить цены», выдвигайте цены выше для этого сегмента. Если другой источник даёт больше «Просмотреть размещения», держите инвентарь в центре и усиливайте доказательства про авторитет сайтов.\n\n## Следующие шаги: улучшайте результаты и наращивайте рефералы\n\nОбращайтесь с посадочной второго клика как с продуктом, который вы постоянно допиливаете. Начните с малого, измеряйте, что заставляет людей двигаться, и расширяйте успешные варианты.\n\nДелайте варианты лендингов для основных редакционных источников. Сохраняйте структуру, но подправляйте заголовок, первый блок доказательств и первый CTA в соответствии с тем, что видел читатель.\n\nОтслеживайте, что приносит второй клик:\n\n- Клики по основному CTA\n- Клики по быстрым путям (цены, примеры, процесс)\n- Взаимодействия с доказательствами\n- Выходы после первого экрана\n\nЕсли хотите больше такого трафика, нужны новые доверенные упоминания. Практический путь — инвестировать в размещения на сайтах, которым уже доверяют ваши читатели; SEOBoosty (seoboosty.com) построен вокруг получения премиальных бэклинков с авторитетных сайтов: клиенты выбирают домены из курированного инвентаря, подписываются и указывают, куда поставить ссылку.
FAQ
Что такое проблема «второго клика», простыми словами?
“Второй клик” — это следующее действие посетителя после перехода с упоминания в редакционной статье. Если он быстро находит понятный путь — цены, примеры или выбор — он кликнет снова; если страница выглядит общей или запутанной, он уйдёт.
Как измерить, получает ли моя страница «второй клик»?
Отслеживайте, что пользователь делает сразу после захода: клики по основному CTA, клики по быстрым путям (цены, примеры) и выходы с первого экрана. Самый простой сигнал — делает ли человек следующее действие, соответствующее его намерению, а не сколько он пробыл на странице.
Как понять, чего ожидают редакционные посетители по прибытии?
Прочитайте статью, откуда пришёл трафик, и отметьте её угол подачи и точные формулировки. Сделайте так, чтобы первый экран продолжал эту же историю — тогда посетитель почувствует, что попал по адресу.
Что нужно изменить над сгибом страницы, чтобы снизить отказы от редакционного трафика?
Заставьте заголовок отражать обещание или рамки статьи, используя похожие термины. Добавьте одно предложение, которое уточняет, для кого это и что произойдёт дальше, чтобы решать быстро.
Какая лучшая настройка CTA для посетителей из авторитетной статьи?
Одна основная CTA, которая соответствует их цели (например «Просмотреть домены» или «Проверить цены»). Добавьте одну низкорисковую альтернативу вроде «Смотреть примеры», чтобы осторожные посетители могли проверить информацию прежде чем принимать решение.
Какой вид доказательств лучше всего работает для редакционных посетителей?
Небольшое, конкретное доказательство рядом с первым CTA. Покажите типы сайтов, где размещаются ссылки, или пример размещения — лучше конкретики и краткости, чем расплывчатые похвалы.
Что такое «быстрые пути» и где их нужно размещать?
Быстрые пути — это небольшие очевидные ярлыки к главным вопросам: цена, примеры и как это работает. Они должны быть заметны вверху, чтобы посетителю не приходилось искать по меню или много скроллить.
Какие самые частые ошибки, из-за которых страница не конвертирует редакционный трафик?
Слишком много вариантов на первом экране, скрытые цены, требования слишком многого сразу или использование общей страницы вместо целевой — всё это убивает конверсии со ссылок. Редакционные посетители проверяют соответствие, и любое расхождение воспринимается как тупик.
Нужно ли создавать отдельную страницу для каждого издателя или статьи?
Начните с двух–трёх вариантов, привязанных к главным намерениям: «для сравнения», «как это сделать», «проверка доверия». Структура остаётся той же, меняйте только заголовок, первый блок доказательств и первый CTA.
Если кто‑то кликает на SEOBoosty из SEO‑статьи, что должна помочь сделать страница в первую очередь?
Направьте их на страницу, которая быстро подтверждает заявление: премиальные бэклинки с авторитетных сайтов и понятный самообслуживаемый путь. Для SEOBoosty это — возможность просмотреть доступные домены или проверить цену, затем подписаться и указать, куда поставить ссылку.