Чеклист QA после размещения, чтобы быстро проверить обратные ссылки

Почему важна проверка после размещения

Обратная ссылка может выглядеть идеально в день размещения, а затем незаметно измениться. Страницы обновляют, меняются шаблоны, редакторы переписывают блоки или кто‑то добавляет редирект, не подумав о вашей ссылке. Если вы проверили один раз и дальше не следите, вы можете ничего не заметить до тех пор, пока не остановится рост позиций или не упадёт трафик.

Пост-плейсмент QA нужен всем, кто платит за размещения или тратит время на их получение: владельцам сайтов, маркетологам, основателям и агентствам. Смысл прост: обнаруживать проблемы за несколько минут, а не через недели. Быстрая проверка сразу после размещения даёт вам чистую отправную точку и помогает исправить проблемы, пока страницу ещё проще редактировать.

Большинство проблем укладываются в несколько категорий. Вы убеждаетесь, что ссылка видна обычным посетителям, ведёт туда, куда надо, и ведёт себя так, как ожидают поисковые системы.

Что собрать перед началом

Соберите несколько базовых данных, прежде чем открывать страницу. Это делает проверки быстрыми и последовательными, особенно если вы проверяете несколько размещений.

Начните с точного целевого URL, который хотите. Скопируйте его из надёжного источника (бриф, детали заказа, таблица отслеживания) и отметьте, что важно для вашей настройки: HTTPS или HTTP, наличие слеша в конце и допускаете ли параметры. Небольшие различия могут изменить то, какую страницу Google считает основной.

Далее запишите ожидаемый анкор-текст и место его появления. Будьте конкретны (точное совпадение или частичное, и ожидаемый раздел страницы). Это превращает проверку анкера в простой да/нет.

Наконец, решите, какие метки ссылок вы допустите. Многие команды устанавливают правила: follow, nofollow, sponsored или UGC. Если не прописать это заранее, вы потратите время на споры после нахождения ссылки.

Инструменты, которые стоит держать под рукой:

• Браузер (обычный и в приватном/инкогнито режиме)
• Просмотр исходного кода (или базовый HTML-инспектор)
• Проверка статуса (или curl)
• Простой шаблон заметок (пройдено/не пройдено + комментарии)
• Инструмент для скриншотов

Если вы ожидаете ссылку в конкретном блоке (например, «Ресурсы»), сразу сделайте скриншот. Если ссылка позже изменится или исчезнет, у вас останется чистая запись того, что было доставлено.

Проверка 1: Подтвердите, что ссылка видна на странице

Откройте страницу-источник в приватном/инкогнито окне. Это снижает вероятность увидеть кешированную версию, вид, доступный только при входе, или персонализированный макет, отличающийся от того, что видят новые посетители (и боты).

Убедитесь, что вы на том самом URL, который утвердили. Похожие заголовки, «обновлённые» версии и скопированный контент могут ввести в заблуждение и заставить вас принять не ту страницу.

Чтобы быстро найти ссылку, используйте поиск по странице (Ctrl+F или Cmd+F) по названию бренда или уникальной фразе рядом с размещением.

Как только найдёте её, зафиксируйте доказательства, пока контекст ещё ясен:

• Скриншот, показывающий ссылку в контексте (заголовок + окружающий абзац)
• Заголовок страницы и полный URL (как показано в браузере)
• Дата/время проверки (укажите ваш часовой пояс)
• Где она расположена (например: «2-й абзац под H2 Функции»)

Эта проверка о том, чтобы подтвердить: размещение реальное, видно и задокументировано, прежде чем что‑то изменится.

Проверка 2: Подтвердите корректность назначения и анкера

Ссылка может быть «видна», но при этом неправильной.

Наведите курсор на ссылку и скопируйте реальный адрес назначения (не доверяйте внешнему виду на странице). Вставьте его в простой текстовый заметочник, чтобы видеть полный URL.

Проверьте:

• Ведёт ли она на нужную страницу (подмены типа главная vs страница продукта — часты).
• Совпадает ли протокол и предпочитаемая версия с вашими стандартами.
• Нет ли незапрошенных параметров отслеживания.
• Не проходит ли через сокращатель или неожиданный редирект.

Затем прочитайте предложение вокруг ссылки. Проверьте орфографию, регистр и уместность анкора. Небольшие правки могут изменить намерение.

Также отметьте, открывается ли ссылка в новой вкладке (target="_blank"). Это обычно не влияет на SEO, но может быть важно для UX или правил издателя.

Проверка 3: Проверьте атрибуты ссылки и видимость

Ссылка может присутствовать и всё равно не считаться так, как вы ожидаете. На этом этапе вы проверяете, индексируема ли ссылка, видима ли пользователю и корректно ли размечена.

Просмотрите ссылку в инспекторе и ищите атрибуты rel:

• rel="nofollow" (роботы могут не следовать)
• rel="sponsored" (сигнализирует о платном размещении)
• rel="ugc" (сигнализирует о пользовательском контенте)
• Несколько значений rel (зафиксируйте всё, что вы не согласовали)

Затем посмотрите, где на странице находится ссылка. Ссылки в комментариях, свернутых аккордеонах, табах, больших модулях «похожие ресурсы» или в переполненных футерах чаще удаляют или обрабатывают по‑другому.

Ещё один момент: поведение клика, контролируемое скриптами. Иногда в HTML указан один адрес, а JavaScript перехватывает клик и переадресует пользователя в другое место. Если при клике кратко мелькает другой адрес в браузере или поведение клика не соответствует href, зафиксируйте это.

Проверка 4: Подтвердите HTTP-ответы и редиректы

Ссылка может выглядеть нормально на странице и при этом быть фактически неисправной.

Проверьте сначала страницу-источник. Идеально, если она возвращает чистый HTTP 200. Если есть редирект (301/302), зафиксируйте исходный и конечный URL.

Потом проверьте вашу целевую страницу таким же способом. Она должна открываться на ту страницу, которую вы ожидали, а не на категорию, главную страницу, страницу входа или трекинговую страницу.

Исходы, за которыми стоит следить:

• 200 OK (идеально)
• 301/302 (иногда допустимо, но зафиксируйте итоговый URL)
• Цепочки редиректов (больше одного перехода — предупреждение)
• Soft 404 (страница выглядит реальной, но поисковики считают её не найденной)
• Интерстициальы или георедиректы (экраны согласия, выбор региона, возрастные валы)

Если ваша «страница тарифов» редиректит на другой путь, а часть пользователей попадает на страницу входа, это может работать для вас, но провалиться для многих посетителей и краулеров. Раннее обнаружение даёт время обновить целевой URL до того, как размещение станет бесполезным.

Проверка 5: Каноническое поведение и версии URL

Ссылка может быть видна и всё равно давать меньше пользы, если указывает на неправильную версию URL. Канонические теги подсказывают поисковикам, какая версия основная.

Проверьте канонический тег на целевой странице в исходном коде. Он должен указывать на предпочтительный URL, который вы хотите ранжировать (правильный протокол, хост, путь, слеш в конце и без лишних параметров). Если канонический указывает в другое место, обратная ссылка может поддерживать другой URL.

Проверьте и страницу-источник. Если страница с вашей ссылкой канонизирована на другой URL, ваше размещение может считаться частью этой другой страницы.

Быстрые проверки, которые ловят большинство проблем:

• Сравните ссылочный URL и канонический целевой страницы (они должны совпадать).
• Проверьте распространённые варианты (http vs https, www vs без www, со слешем и без).
• Уберите query-параметры и посмотрите, меняется ли канонический.
• Следите за альтернативными шаблонами (AMP, печатные версии, трекинговые варианты).

Проверка 6: Индексация и доступность для краулинга

Ссылка может быть видна и всё равно ничего не дать, если поисковики не могут просканировать или проиндексировать страницу.

Ищите noindex на странице-источнике (meta robots или HTTP-заголовок). То же самое проверьте на целевой странице.

Далее подумайте о блокировщиках краулинга:

• Правила robots, которые мешают сканированию
• Требования входа, cookie-стены или тяжёлые скрипты
• Ссылки, которые появляются только после выполнения JavaScript

Быстрая проверка доступности для краулинга:

• Посмотрите исходный код и найдите точный анкор-текст и href
• Просканируйте head на предмет noindex
• Убедитесь, что страница загружается без ворот (gates)
• Проверьте, что ссылка не находится в элементе, скрытом от пользователей

Индексация может занять время, особенно для новых или недавно обновлённых страниц. Установите простой график повторных проверок (например: 3 дня, 10 дней, 30 дней) и эскалируйте только при обнаружении явного блока.

Проверка 7: Оцените риск будущих правок и удаления

Ссылка, которая выглядит идеально сегодня, может незаметно измениться через месяц. Быстрая оценка риска помогает решить, за чем нужно следить внимательнее.

Прочитайте страницу глазами редактора. Фразы вроде «обновляется еженедельно», «лучшие подборки» или «мы регулярно обновляем список» часто означают, что ваш блок может быть переписан.

Некоторые форматы по своей природе более рискованы, чем стабильная, датированная статья:

• Ротационные списки («Топ 10», «партнёры», «ресурсы»)
• Спонсорские блоки, которые могут заменяться после окончания кампании
• Категорийные хабы с короткими описаниями, которыми управляют разные авторы
• Новостные ленты, где старые элементы опускают или удаляют

Также следите за поведением по «чистке» контента. Если в архивах мало материалов, старые посты часто исчезают, или внутренняя навигация ведёт в мёртвые точки — планируйте более частый мониторинг.

Записывайте, что узнали (тип издателя, тип размещения и любые сигналы «обновляется регулярно»). Тогда вы не будете гадать позже.

10-минутный пошаговый рабочий процесс QA

Запускайте одну и ту же процедуру каждый раз. Последовательность побеждает сложные инструменты для большинства команд.

Минуты 0–3: Подтвердите наличие размещения

Откройте точный URL страницы и найдите ссылку в ожидаемом месте. Если не находите быстро, считайте её отсутствующей и разберитесь прежде, чем углубляться в проверки.

Минуты 3–10: Проведите пять проверок пройдено/не пройдено

Отметьте для каждого пункта пройдено/не пройдено:

• Ссылка видна на странице и кликабельна.
• Анкор-текст совпадает с договорённостью (орфография, регистр, контекст).
• Целевой URL точный (нет неверного пути/домена, нет нежелательных параметров).
• Финальная страница возвращает чистую 200 (нет 404, soft 404 или цепочек редиректов).
• Каноническое поведение логично (целевой URL канонизируется на предпочитаемую версию).

Используйте небольшой шаблон:

Page URL:
Anchor text:
Destination URL:
HTTP status (final):
Canonical (final):
Indexing flags (noindex/robots blocked?):
Notes:

Если что-то провалилось — эскалируйте немедленно. Быстрое исправление обычно связано с неверными URL, неожиданными редиректами, тегом noindex, каноническим, указывающим в другое место, или ссылкой, видимой визуально, но отсутствующей в HTML.

Частые ошибки, из‑за которых пропускают проблемы

Большинство проблем с обратными ссылками несложно заметить. Их легко пропустить, если проверка сделана впопыхах, только один раз или с одной точки зрения.

Типичные ловушки:

• Одобрение визуального вида, но без проверки итогового адреса после редиректов.
• Пропуск проверки анкора и обнаружение, что он изменён или обёрнут.
• Забвение проверки на noindex или канонического тега, указывающего в другое место.
• Отсутствие сохранения доказательств (скриншот, фрагмент HTML, временная отметка) до запроса исправления.

Ещё одна простая ошибка: предположение, что вы видите ту же версию страницы, что и все остальные. Некоторые сайты отдают разные версии в зависимости от местоположения, устройства, куков или A/B тестов.

Пример: раннее выявление проблемы с редиректом и каноникой

Команда проводит QA в тот же день, когда ссылка появилась.

Они кликают по ссылке и замечают, что браузер попадает не туда, что ожидалось. Быстрая HTTP‑проверка показывает, что исходный URL редиректит на трекинговый URL. Страница загружается, но это не чистый URL, который они хотели продвигать.

Далее они проверяют канонический целевой страницы. Он указывает на старую версию по другому пути, поэтому поисковики могут засчитать ценность не той страницы, даже если ссылка остаётся.

Что они зафиксировали:

• Ссылка присутствует, видна и кликабельна.
• При клике пользователь попадает на URL с редиректом.
• Редирект включает больше шагов, чем ожидалось.
• Канонический указывает на другую версию, нежели та, на которую ссылались.
• Анкор близок к договорённому, но не точный.

Их запрос на исправление короткий и конкретный: обновите ссылку на предпочитаемый конечный URL и приведите анкор в соответствие с договором.

Они также устанавливают два напоминания: перепроверка через 30 дней (поймать тихие правки) и через 90 дней (подтвердить, что целевой URL, канонический и атрибуты не изменились).

Следующие шаги: документируйте, мониторьте и держите размещения стабильными

Относитесь к каждой новой ссылке как к небольшому активу. Запустите QA немедленно, зафиксируйте результаты и установите напоминания для повторных проверок. Большинство «потерянных» ссылок на самом деле не потеряны — их отредактировали, перенаправили, проставили nofollow или изменили канонику, и никто этого не заметил.

Держите лог лёгким, но последовательным. Общая таблица годится для многих команд. Отслеживайте:

• URL страницы-источника, дату проверки и видимость ссылки
• Ожидаемый целевой URL и фактический итоговый URL после редиректов
• Анкор-текст и rel-атрибуты (nofollow/sponsored/ugc)
• HTTP-статус для источника и цели, плюс наблюдаемый канонический
• Заметки о риске (часто обновляемая страница, ротационный список, тяжёлые скрипты)

Если вы пользуетесь провайдером размещений, всё равно выполняйте те же проверки. Даже сильные издатели могут иметь особенности CMS, и у вас будут более предсказуемые результаты, когда каждое размещение верифицируется одинаково. Если вы покупаете ссылки через SEOBoosty (seoboosty.com), этот рабочий процесс даёт чистую отправную точку для каждого размещения, чтобы любые поздние изменения было легко заметить и исправить.